Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Терещук Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 53 Федерального закона «О службе в органах вну…

праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; в этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели; в случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к основному или дополнительному отпуску; по просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация.#❝

По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статьям 7, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4) и 37 (части 1 и 5) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает предоставление предусмотренного частью 2 статьи 55 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ежедневного отдыха сотруднику, привлеченному к выполнению служебных обязанностей в ночное время.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом; такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Конкретным же делом, по смыслу указанных#❝

положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства.#❝

Между тем заявительницей не представлены документы, подтверждающие, что оспариваемое законоположение было применено судами в конкретном деле при разрешении по существу вопроса, затрагивающего ее права и свободы.#❝

Кроме того, из представленных материалов не следует, что Е.Н.Терещук в деле о признании результатов служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании судебных расходов ставила, а суды – с учетом оспариваемого законоположения специально рассматривали вопрос о законности привлечения ее к выполнению служебных обязанностей в ночное время без предоставления установленных законом гарантий.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1437-О#❝