Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Большаковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1514-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Большаковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Большаковой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Большаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Н.Большакова – наследница второй очереди по закону по праву представления после смерти своего дяди, которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 3 статьи 1154 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства#❝
другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 35 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, оно не позволяет:#❝
принять наследство гражданином, для которого право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, в девятимесячный срок со дня его открытия, предполагая необходимость принятия данного наследства в шестимесячный срок, который предусмотрен для наследников предшествующих очередей;#❝
установить, обязательно ли для возникновения права наследования в соответствии с данной нормой наличие наследников предшествующих очередей; должны ли эти наследники «объективно существовать»; должны ли наследники предшествующих очередей отказаться от наследства или не принять его; должно ли лицо, для которого право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, знать о наличии наследников предшествующих очередей, доказывать непринятие ими наследства, каким образом данная информация может быть очевидна для такого лица; каким образом такое лицо должно знать о наличии или отсутствии наследников предшествующих очередей, учитывая, что оно объективно не может знать обо всех наследниках умершего либо знать об их родственной связи с умершим;#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 статьи 1154 ГК Российской Федерации о сроке принятия наследства лицами, для которых право наследования возникает только#❝
вследствие непринятия наследства другим наследником, направлен на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Следовательно, данная норма – с учетом предусмотренной законом возможности восстановления пропущенного срока, установленного для принятия наследства, при наличии уважительных причин (статья 1155 данного Кодекса) – не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд апелляционной инстанции указал, что право наследования у нее возникло не вследствие непринятия наследства каким-либо наследником по закону предшествующей очереди или наследником по завещанию, а непосредственно в момент открытия наследства.#❝
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Большаковой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам о наследовании — Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В.Прос — Постановление КС РФ от 27.05.2024 № 25-П
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвёртый квартал 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.06.2014
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.06.2025 № 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Родиминой Лины Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 1113 и пунктами 1 и 3 статьи 1154 — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2317-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жбанкова Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьями 196, 301, пунктом 2 статьи 302 — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1077-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манаева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 65 У — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1350-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шебуняева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1351-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 119 и час — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1347-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налог — Постановление КС РФ от 02.07.2020 № 32-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждани — Постановление КС РФ от 07.07.2020 № 33-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюхина Дениса Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 310 Угол — Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1636-О
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7 и пункта 2 части 2 ста — Определение КС РФ от 09.07.2020 № 1638-О