Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1548-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варьи Валерия Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1548-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1548-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варьи Валерия Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1548-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варьи Валерия Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 304 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варьи Валерия Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Варьи к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Варья оспаривает конституционность статьи 304 ГК Российской Федерации, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.#❝

Как следует из представленных материалов, В.А.Варье было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Ю. о понуждении к совершению действий, направленных на обслуживание расположенных на ее земельном участке сетей канализации, водоснабжения и электроснабжения. Встречные же исковые требования Ю. о возложении на В.А.Варью#❝

обязанности перенести канализационные сети и питающий их электрический кабель за границы ее земельного участка были удовлетворены.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 и 40, поскольку позволяет собственнику земельного участка требовать переноса принадлежащих другому лицу сетей канализации, водоснабжения и электроснабжения, существовавших до приобретения им права собственности на земельный участок.#❝

Кроме того, В.А.Варья просит отменить судебные постановления, принятые по делу с его участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 304 ГК Российской Федерации направлена на устранение нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, служит защите прав и законных интересов граждан (объединений граждан) и реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Проверка же правильности применения оспариваемой нормы с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, включая оценку согласия прежнего собственника смежного земельного участка на размещение на нем указанных сетей, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится, равно как решение вопроса об отмене принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Варьи Валерия Альбертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1548-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →