Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1602-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изюрова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об адми… · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1602-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1602-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изюрова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об адми…

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1602-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изюрова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 14.35 КоАП РФст. 14.35 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изюрова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.М.Изюрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.М.Изюров оспаривает конституционность части 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных#❝

участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлениями мирового судьи, оставленными без изменения вышестоящими судами, С.М.Изюров четырежды привлекался к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации.#❝

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно, по его мнению, содержит неопределенный термин «заведомо ложные сведения», что позволяет привлекать кадастрового инженера к административной ответственности за любые ошибки, допущенные им при составлении соответствующих документов, в том числе и за описки, совершенные по неосторожности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 4 статьи 14.35 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность кадастрового инженера за внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым эта норма обеспечивает соблюдение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности.#❝

Данное законоположение не содержит неопределенности в указанном заявителем аспекте и не допускает возможности произвольного привлечения кадастрового инженера к административной ответственности.#❝

Выяснение же вопроса о том, вносил ли заявитель в составляемые им документы заведомо ложные сведения, связано с исследованием фактических обстоятельств, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Изюрова Сергея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1602-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →