Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1738-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваль Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 1811 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.И.Коваль к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка В.И.Коваль оспаривает конституционность статьи 1811 ГК Российской Федерации, согласно которой правила, предусмотренные главой 91 того же Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1); решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников#❝
гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2).#❝
Как следует из представленных материалов, В.И.Коваль, которой принадлежит доля в праве общей собственности на объект незавершенного строительства, было отказано в удовлетворении исковых требований о признании сделки других сособственников указанного имущества с жилищно-строительным кооперативом, направленной на завершение строительства многоквартирного дома, незаключенной. При этом судом общей юрисдикции было указано, что правовые последствия для заявительницы порождает, прежде всего, решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, которым была утверждена указанная сделка.#❝
По мнению заявительницы, статья 1811 ГК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35, 36, 45 и 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает достройку объекта незавершенного строительства и связанное с ней распоряжение земельным участком, предоставленным под строительство многоквартирного дома, на основании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива в отсутствие согласия всех участников общей собственности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая норма, устанавливающая общие положения о правовых последствиях решений собраний гражданско-правовых сообществ, направлена на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданско-правовых сообществ и третьих лиц и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что В.И.Коваль не заявляла требований о признании указанного#❝
Проверка же правильности применения закона при разрешении конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваль Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2435-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений нормативных правовых акто — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3415-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдел — Постановление КС РФ от 18.04.2023 № 18-П
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 184-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1041-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1791-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блохиной Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 53 и частью 4 стат — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1833-О
- Закона Астраханской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соустова Владислава Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1846-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6, частью тр — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитр — Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П
- По запросу Петрозаводского гарнизонного военного суда о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поедушкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1939-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авершина Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголов — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1940-О