Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений нормативных правовых актов
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3415-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений нормативных правовых актов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Татьяны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений нормативных правовых актов
город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Романовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.А.Романова, чьи требования о признании задолженности перед садоводческим некоммерческим товариществом отсутствующей, обязании последнего произвести ее списание в ведомостях платежей (взносов) и взыскании с него морального вреда удовлетворены частично, оспаривает конституционность статьи 1, пункта 2 статьи 8, подпункта 9 пункта 4 статьи 16, подпункта 6 пункта 2 статьи 19 и статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с 1 января 2019 года утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и#❝
огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), частей 1–3 и 6 статьи 14, пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 1811 ГК Российской Федерации, статьи 67 ГПК Российской Федерации, пунктов 136, 137 и абзаца третьего пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442; в редакции, действовавшей в период 2014–2016 годов).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы в том смысле, в каком они были применены судом апелляционной инстанции, противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 30 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушили справедливый баланс прав и обязанностей, а также ее законные интересы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Приведенные Т.А.Романовой среди прочих доводы об имевших, по мнению заявительницы, место нарушениях ее прав со стороны ответчика, неправильном выборе и применении судами норм права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, вынесении решения в отсутствие необходимых доказательств свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе положений, фактически выражает несогласие с тем, каким образом осуществляется финансово-хозяйственная деятельность садоводческого некоммерческого товарищества, и предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правильность выставленных ей начислений и обоснованность судебных постановлений. Между тем разрешение такого#❝
рода вопросов, связанных с необходимостью установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Татьяны Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 10.06.2020 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 26 Закона Российской Федерации «О государств — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2067-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Желудович Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 77 и статье — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левонтуева Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67 Гражданского п — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1981-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2435-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошкина Евгения Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой с — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лакина Павла Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3333-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лопатиной Татьяны Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3343-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3355-О
- По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в связи с жалобой гражданина С.В.Кала — Постановление КС РФ от 26.12.2024 № 59-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сафонова Владислава Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 8 и 9 статьи 1 — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 1-О
- И части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Ка — Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного — Определение КС РФ от 16.01.2025 № 2-О