Канал
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1816-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального зак… · редакция от 23.07.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-07-23-1816-o/
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1816-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального зак…

Редакция от 23.07.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1816-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 13 261-ФЗ (01.03.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

261-ФЗст. 13 261-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Мой квартал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «Мой квартал» оспаривает конституционность части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а фактически ее положения, закрепляющего, что граждане – собственники жилых домов, садовых домов, граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный#

срок обязанностей по оснащению домов приборами учета используемых энергоресурсов, если это потребовало от организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.#

Как следует из представленных материалов, к управляющей организации ООО «Мой квартал» были частично удовлетворены исковые требования, заявленные в июле 2019 года организацией, которая осуществляет снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которой непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, о взыскании расходов, понесенных на установку в ряде многоквартирных домов введенных в эксплуатацию в феврале и марте 2013 года коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не допускает возможности применения последствий истечения срока исковой давности по требованиям организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, к управляющим организациям о взыскании расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов и позволяет удовлетворять исковые требования указанных организаций по прошествии значительного времени с момента исполнения обязательства по оснащению многоквартирных домов указанными приборами.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемое положение части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющее право, в частности граждан – собственников помещений в многоквартирном доме, на рассрочку компенсации расходов, понесенных на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, не регулирует вопросы исчисления срока исковой давности и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1816-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →