Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального зак…
Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1816-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на нарушение конституционных прав и свобод частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Мой квартал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. ООО «Мой квартал» оспаривает конституционность части 12 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а фактически ее положения, закрепляющего, что граждане – собственники жилых домов, садовых домов, граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный#❝
срок обязанностей по оснащению домов приборами учета используемых энергоресурсов, если это потребовало от организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.#❝
Как следует из представленных материалов, к управляющей организации ООО «Мой квартал» были частично удовлетворены исковые требования, заявленные в июле 2019 года организацией, которая осуществляет снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которой непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, о взыскании расходов, понесенных на установку в ряде многоквартирных домов введенных в эксплуатацию в феврале и марте 2013 года коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не допускает возможности применения последствий истечения срока исковой давности по требованиям организаций, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу и сети которых непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав общего имущества в многоквартирном доме, к управляющим организациям о взыскании расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета используемых энергетических ресурсов и позволяет удовлетворять исковые требования указанных организаций по прошествии значительного времени с момента исполнения обязательства по оснащению многоквартирных домов указанными приборами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющее право, в частности граждан – собственников помещений в многоквартирном доме, на рассрочку компенсации расходов, понесенных на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, не регулирует вопросы исчисления срока исковой давности и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права и свободы заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградс — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1756-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «УКБР 1» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом «к» пункта 11 — Определение КС РФ от 30.01.2020 № 122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конаковский жилфонд» о разъяснении Определения К — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2653-О-Р
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блохиной Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 53 и частью 4 стат — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1833-О
- Закона Астраханской области «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1843-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соустова Владислава Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1846-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями главы 6, частью тр — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитр — Постановление КС РФ от 24.07.2020 № 40-П
- По запросу Петрозаводского гарнизонного военного суда о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поедушкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1939-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авершина Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголов — Определение КС РФ от 24.09.2020 № 1940-О