Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 19 Гражданского процессуального кодекса…
Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2244-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Ф.А.Ахмедовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ф.А.Ахмедова, заявление которой об отводе судьи, сделанное до начала рассмотрения дела по существу, оставлено без удовлетворения, и чье заявление об отводе судьи, сделанное в ходе судебных прений, оставлено без рассмотрения, оспаривает конституционность части второй статьи 19 ГПК Российской Федерации, в силу которой самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу; заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она исключает возможность заявления отвода судье при наличии обоснованных сомнений в его объективности и беспристрастности, устанавливает ограничение количества отводов вне зависимости от наличия оснований для их заявления, позволяет суду кассационной инстанции считать установленными обстоятельства, не установленные судами нижестоящих инстанций, и исключает возможность изложения в судебном заседании оснований и мотивов для отвода судьи.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Указанный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝
Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения в судах дела с участием Ф.А.Ахмедовой (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2019 года) и до подачи ею первоначальной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации (25 июня 2020 года) прошло более года. При таких обстоятельствах ее жалоба не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахмедовой Фатимы Ахатовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Махагон» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 19 — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 649-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербаковой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетней — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1974-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Замай Веры Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1457-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тенишева Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального ко — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3373-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шапошникова Кирилла Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1064 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1950-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисина Андрея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Гражданского проц — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1182-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Авдеева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского п — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2238-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колодко Валентины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 393 Гражданского проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2234-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солоновича Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав абзацем седьмым статьи 94 — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2245-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 132 Гражданск — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2254-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2372-О
- По жалобе гражданина Милова Владимира Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об админис — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2375-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВЫЕ ИНИЦИАТИВЫ» на нарушение конституц — Определение КС РФ от 15.10.2020 № 2376-О
- И части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой иностранной компании «Majena Shipping Compan — Постановление КС РФ от 15.10.2020 № 41-П