об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Иванова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военно…
Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2527-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Иванова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 5 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Иванова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 5 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы
город Санкт-Петербург 29 октября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.В.Иванова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Иванов оспаривает конституционность следующих норм:#❝
пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти или#❝
федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени; дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237) (абзац первый); военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха; порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (абзац второй);#❝
пункта 5 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы «Порядок учета служебного времени и предоставление дополнительных суток отдыха», устанавливающего, что время привлечения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, учитывается в сутках; за каждые трое суток привлечения к названным мероприятиям указанному военнослужащему предоставляются двое суток отдыха, установленных пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (из расчета распределения служебного времени и времени отдыха в одних сутках – 8 часов и 12 часов); время отдыха, компенсирующее участие в данных мероприятиях, предоставляется#❝
военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, как правило, по окончании этих мероприятий с учетом необходимости поддержания боевой готовности подразделения и интересов службы.#❝
По мнению С.В.Иванова, применение указанных норм нарушает его права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2) и 37 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно исчислить количество дополнительных суток отдыха, предоставляемых военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за исполнение обязанностей службы сверх установленной продолжительности при участии в мероприятиях, проводимых при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (либо разрешить вопрос о предоставлении им компенсации).#❝
Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации истолковать оспариваемые нормы, признав, в частности, что пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не лишает лиц, проходящих военную службу, права на нормальную продолжительность еженедельного служебного времени, а пункт 5 Приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы предполагает чередование служебного времени и времени отдыха.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Военная служба, заключая контракт о прохождении которой гражданин реализует конституционное право на свободное распоряжение своими способностями к труду и на выбор рода деятельности, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах, а лица, несущие военную службу, выполняют конституционно значимые функции.#❝
Особый характер военной службы как отдельного вида федеральной государственной службы обусловлен ее специфическим назначением – защищать государственный суверенитет и территориальную целостность Российской Федерации, обеспечивать безопасность государства, отражать вооруженное нападение и выполнять задачи в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, что, согласно части первой статьи 26 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», составляет существо воинского долга, предопределяющего содержание общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих.#❝
Целями поддержания боеспособности воинских подразделений на высоком уровне предопределяется и возможность введения особых правил прохождения службы, в том числе в части реализации военнослужащими права на отдых (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 2743-О).#❝
Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на отдых (статья 37, часть 5) призвано гарантировать восстановление человеческого организма после нагрузок, связанных с работой (службой), чем обеспечивается не только дальнейшее эффективное исполнение возложенных на лицо трудовых (служебных) обязанностей, но и сохранение физического и психического здоровья человека, интеллектуальное и нравственное развитие личности. Право на отдых создает предпосылки и для реализации иных прав и свобод человека, в частности права на охрану здоровья, права на образование, права на участие в деятельности общественных объединений, прав в сфере физической культуры и спорта и др.#❝
При этом специфика военной службы предполагает возможность установления особенностей реализации права на отдых. Определение форм компенсации военнослужащим повышенных нагрузок при необходимости выполнения ими обязанностей военной службы за пределами#❝
Оспариваемые заявителем нормы, применявшиеся в его деле судами общей юрисдикции, направлены на реализацию права на отдых лицами, проходящими военную службу по контракту, при участии их в боевом дежурстве (боевой службе), учениях, походах кораблей и других мероприятиях, проводимых при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Такое правовое регулирование носит гарантийный характер и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Оценка же обоснованности судебных постановлений, вынесенных в отношении С.В.Иванова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Иванова Сергея Владимировича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ворончихина Василия Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 283 Уголовного — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2159-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грицука Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федер — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 192-О
- » пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 14 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы — Определение КС РФ от 13.01.2022 № 2-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнуса Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым статьи 239 Устава внут — Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1685-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 5 статьи 34 и подп — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 216-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 5 статьи 34 Федер — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 217-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.