Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Феоктистова Олега Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020…
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2610-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Феоктистова Олега Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1925-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Феоктистова Олега Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1925-О
город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина О.А.Феоктистова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июля 2020 года № 1925-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О.А.Феоктистова на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», частью третьей статьи 195 и пунктом 10 части первой статьи 204 УПК Российской Федерации, а также статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝
2. В соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ) официально разъяснены Конституционным Судом Российской Федерации могут быть принятые им постановление или заключение, а определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.#❝
При этом предшествующая редакция названной статьи также не давала оснований для разъяснения по ходатайству О.А.Феоктистова, поскольку по ее смыслу официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения давалось только в пределах содержания этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не могло быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения или предполагали необходимость формулирования новых правовых позиций. Определение же Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1925-О касалось только проверки соответствия поданной О.А.Феоктистовым жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит; выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубцова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 и пунктом 1 част — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 64-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Великанова Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 27 и частью четвертой статьи 1 — Определение КС РФ от 26.05.2011 № 676-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 204 Уголовно-процессуального кодек — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2624-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стахурской Альфины Фаязовны на нарушение ее конституционных прав статьями 58, 80, 125 и 204 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 2042-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуально — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Душкина Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 199 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 1972-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2800-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15, пункт — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2797-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорохина Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 66, частям — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2815-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2813-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Волкова — Постановление КС РФ от 26.11.2020 № 48-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Церкви «Евангельских христиан-баптистов» на нарушение ее конституционных пр — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 357 и пунк — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2864-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Козловского районного суда Чувашской Республики о проверке конституционности части 3 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 17.12.2020 № 2866-О