Канал
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2759-О · Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Тернопола Александра Викторовича о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Рос… · редакция от 25.11.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-11-25-2759-o/
Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2759-О

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Тернопола Александра Викторовича о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Рос…

Редакция от 25.11.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2759-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Тернопола Александра Викторовича о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Тернопола Александра Викторовича о применении ряда нормативных положений и признании их соответствующими Конституции Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Тернопола вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Тернопол просит разъяснить, подлежат ли применению в его конкретном деле утратившие силу статья 77 Закона СССР от 12 октября 1967 года № 1950-VII «О всеобщей воинской обязанности», статья 77 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 декабря 1980 года № 3535-Х «О внесении изменений и дополнений в Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности», пункты 16 и 19 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1981 года № 193; в жалобе ошибочно указаны пункты 16 и 19 данного Постановления), пункт 24 Примерных правил учета граждан,#❝

нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (утверждены Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335; в жалобе ошибочно указан пункт 24 данного Постановления) о жилищных правах военнослужащих. Также заявитель просит признать эти нормативные положения соответствующими Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 июня 2020 года № 1478-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.В.Тернопола на нарушение его конституционных прав пунктом 21 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».#❝

Новая жалоба заявителя, основанная на тех же судебных постановлениях и содержащая доводы, аналогичные изложенным в предшествующей жалобе (о недопустимости прекращения права на жилище, возникшего на основании ранее действовавшего правового регулирования), фактически направлена на пересмотр данного Определения, что недопустимо.#❝

Кроме того, разрешение поставленных в обращениях граждан вопросов о признании нормативных положений соответствующими Конституции Российской Федерации и дача разъяснений о необходимости их применения в конкретном деле заявителей не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тернопола Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2759-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →