Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пу…
Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2973-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Измайловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.В.Измайлова, которой отказано в удовлетворении иска о признании того, что обязательство выплатить компенсацию, присужденную ответчику – ее бывшему супругу при разделе общего имущества супругов, прекращено зачетом требования об уплате им неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, оспаривает конституционность статьи 411 ГК Российской Федерации, посвященной случаям недопустимости зачета, и пункта 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют прекратить обязательство, в котором должником является родитель, в распоряжение которого поступают алименты на несовершеннолетнего ребенка, а кредитором – плательщик алиментов, зачетом требования об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканной в пользу родителя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации и абзац четвертый статьи 411 ГК Российской Федерации направлены на защиту интересов лица, на которое уплачиваются алименты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1546-О). Абзац шестой статьи 411 ГК Российской Федерации, закрепляющий, что зачет требований не допускается в иных – помимо перечисленных в данной статье – случаях, предусмотренных законом или договором, имеет целью обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений.#❝
Оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды сослались в том числе на то, что обязательство выплатить компенсацию при разделе общего имущества супругов и обязательство по уплате нестойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка не являются встречными.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Митиной Елены Ивановны, Негодовой Светланы Ивановны и Негодовой Татьяны Александровны на нарушение их констит — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 956-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ханеева Альмира Талгатовича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 411 Гражданског — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ескина Дмитрия Александровича, Ескина Максима Александровича и Ескиной Нателлы Игоревны на нарушение их конст — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2364-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богомоловой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 116 Семейного кодек — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2465-О
- Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований — Письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситниковой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 114 и статьей 116 Семейно — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1705-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситолиевой Валентины Галимовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой, — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Комплект» на нарушение его конституционных прав рядом положен — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2925-О
- Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также статьей 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персони — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2890-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гришиной Дарьи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064, статье — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2905-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 3 пункта 5 постановления Губернатора Московской области «О введении в Московской области режима повышен — Постановление КС РФ от 25.12.2020 № 49-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Замятина Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав постановлением Департамен — Определение КС РФ от 28.12.2020 № 1751-О
- Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер — Постановление КС РФ от 28.12.2020 № 50-П
- По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В.Бакиной, С.А. — Постановление КС РФ от 12.01.2021 № 1-П