Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2973-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пу… · редакция от 24.12.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-12-24-2973-o/

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2973-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пу…

Редакция от 24.12.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2973-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 411 ГК РФ ч. 1 ст. 116 СК РФ ст. 116 СК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Измайловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.В.Измайлова, которой отказано в удовлетворении иска о признании того, что обязательство выплатить компенсацию, присужденную ответчику – ее бывшему супругу при разделе общего имущества супругов, прекращено зачетом требования об уплате им неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, оспаривает конституционность статьи 411 ГК Российской Федерации, посвященной случаям недопустимости зачета, и пункта 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют прекратить обязательство, в котором должником является родитель, в распоряжение которого поступают алименты на несовершеннолетнего ребенка, а кредитором – плательщик алиментов, зачетом требования об уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканной в пользу родителя.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации и абзац четвертый статьи 411 ГК Российской Федерации направлены на защиту интересов лица, на которое уплачиваются алименты (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 1546-О). Абзац шестой статьи 411 ГК Российской Федерации, закрепляющий, что зачет требований не допускается в иных – помимо перечисленных в данной статье – случаях, предусмотренных законом или договором, имеет целью обеспечение баланса интересов участников обязательственных правоотношений.#❝

Оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды сослались в том числе на то, что обязательство выплатить компенсацию при разделе общего имущества супругов и обязательство по уплате нестойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка не являются встречными.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2973-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты