Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богомоловой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2465-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богомоловой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богомоловой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Богомоловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении требования гражданки Т.А.Богомоловой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым ей было отказано в зачете требования о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру, предъявленного к ней в рамках исполнительного производства,#❝
встречным требованием – об уплате алиментов на содержание общего для сторон несовершеннолетнего ребенка.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.А.Богомолова оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 7 (часть 2), 15 (часть 2), 19, 35, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность отказа в зачете требования об уплате алиментов другим встречным денежным требованием, не связанным с уплатой алиментов, притом что о таком зачете ходатайствует сам получатель алиментов.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.А.Богомоловой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий запрет на зачет алиментов другими встречными требованиями, направлен на обеспечение интересов лица, на содержание которого такие алименты уплачиваются, и, таким образом, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несоверше — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3512-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Инны Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 411 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2973-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ескина Дмитрия Александровича, Ескина Максима Александровича и Ескиной Нателлы Игоревны на нарушение их конст — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2364-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Митиной Елены Ивановны, Негодовой Светланы Ивановны и Негодовой Татьяны Александровны на нарушение их констит — Определение КС РФ от 20.11.2008 № 956-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ситниковой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 114 и статьей 116 Семейно — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1705-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 61, пунктом 1 статьи — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1392-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатыревой Розы Иогансовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2518-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гелади Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2515-О
- Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 стат — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2482-О
- По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мар — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2500-О-Р
- По жалобе гражданина Синянского Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уховой Лидии Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Уховой Елены Вла — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2542-О