Канал
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 200-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституцион… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-200-o/
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 200-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституцион…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 200-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 335 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Б.Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.Б.Иванов оспаривает конституционность пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которому Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 23 июня 2015 года № 1443-О отказал Д.Б.Иванову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РСФСР, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривалась, утратило силу.#❝

По мнению заявителя, пункт 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», как устанавливающий неоправданные ограничения на доступ к правосудию, не соответствует статьям 46 (часть 1) и 19 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» акты или их отдельные положения, признанные Конституционным Судом Российской Федерации неконституционными, утрачивают силу. В связи с этим пункт 4 части первой статьи 43 указанного Федерального конституционного закона не предусматривает возможности проверки конституционности законов или иных нормативных правовых актов, утративших силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, которое в таких случаях не могло бы привести к иным правовым последствиям и, таким образом, было бы излишним. В то же время оспариваемая норма допускает возможность проверки конституционности даже отмененного или утратившего силу акта, если он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Таким образом, пункт 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» направлен исключительно на обеспечение защиты прав и свобод граждан и по своей природе не может нарушать их.#❝

Что касается вопроса о возможности принятия к рассмотрению жалобы Д.Б.Иванова на нарушение его конституционных прав статьей 335 УПК РСФСР, то принятое по данному вопросу Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1443-О в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Дмитрия Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 200-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →