Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр Сварки» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 845 Гражданского к…

пункта 1, согласно которому по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету;#❝

пункта 3, предусматривающего, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и#❝

устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами заявителю отказано в удовлетворении требований о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета. Вопреки доводам заявителя о ненадлежащих действиях банка при осуществлении трансграничного банковского перевода денежных средств, в частности о том, что банк не проверил принадлежность счета получателю, суды установили, что банк провел идентификацию платежей по указанным клиентом реквизитам в соответствии с нормативными актами Банка России и внутренними правилами и не допустил нарушения договорных и иных обязательств по порядку обработки платежных поручений клиента, поступивших по системе дистанционного банковского обслуживания.#❝

ООО «Центр Сварки» полагает, что оспариваемые законоположения в их взаимосвязи противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность бесконтрольного списания денежных средств со счета клиента и передачу денежных средств лицу, не указанному в платежных поручениях.#❝

Оспариваемые положения статьи 845 ГК Российской Федерации, устанавливающие перечень прав и обязательств банка, вытекающих из договора банковского счета, направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов клиента и банка, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля#❝

2018 года № 1766-О, от 29 января 2019 года № 147-О, от 28 ноября 2019 года № 3083-О и др.).#❝

Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к применению оспариваемых положений и отказу в удовлетворении требований заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 225-О#❝