Определение КС РФ от 26.02.2021 № 268-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-268-o/

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 268-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 268-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 378.2 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 378 и частью первой статьи 378 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А.Черкунова оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:#❝

части седьмой статьи 378 о необходимости приложения к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;#❝

части первой статьи 3782, устанавливающей основания оставления кассационных жалобы, представления без движения судьей кассационного суда общей юрисдикции.#❝

Как следует из представленных материалов, судом кассационной инстанции кассационные жалобы Н.А.Черкуновой оставлены без движения и возвращены без рассмотрения по существу в связи с неуплатой государственной пошлины.#❝

По мнению заявительницы, применение оспариваемых норм в делах с ее участием свидетельствует об их противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Определением от 23 апреля 2020 года № 955-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Н.А.Черкуновой в принятии к рассмотрению ее жалобы на нарушение конституционных прав частью седьмой статьи 378 и частью первой статьи 3782 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям допустимости, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской Федерации, с указанием, что оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Дополнительно представленные судебные постановления не дают оснований для иного вывода.#❝

Доводы, приведенные Н.А.Черкуновой в обращениях, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием указанных положений, а с неправильным, по ее мнению, разрешением судами вопроса о наличии оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины. Между тем проверка правильности установления судами фактических обстоятельств конкретного дела не отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 268-О#❝

О каких нормах

ст. 378.2 ГПК РФ

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 159 — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 368-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 369-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Беларусь Марченковой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав частям — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 331-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петерс Анастасии Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-проц — Определение КС РФ от 26.02.2021 № 345-О
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго стат — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Калугарова — Постановление КС РФ от 04.03.2021 № 5-П
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 373-О
Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 11.03.2021 № 374-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате