Канал
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 274-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-274-o/
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 274-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 274-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 151 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Хизвера к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Р.Г.Хизвер оспаривает конституционность статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, Р.Г.Хизвер обратился в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, как он полагал, в результате действий и бездействия государственных органов, ранее признанных незаконными решениями суда общей юрисдикции. Отказывая в удовлетворении данного требования, суды исходили из того, что Р.Г.Хизвер не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями#

(бездействием) должностных лиц и государственных органов и заявленным ко взысканию моральным вредом.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 46, 52, 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку возлагает на граждан обязанность доказывать причинение морального вреда в случаях, когда судебным решением установлен факт нарушения органами государственной власти порядка рассмотрения обращения гражданина, поданного в их адрес.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 15 июля 2009 года № 13-П, от 7 апреля 2015 года № 7-П, от 8 декабря 2017 года № 39-П и др.); предусмотренный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда (определения от 2 июля 2015 года № 1540- О, от 26 марта 2019 года № 643-О).#

Таким образом, статья 151 ГК Российской Федерации, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сама по себе направлена на защиту прав в установленных законом случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 26 октября 2017 года № 2362-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права Р.Г.Хизвера в указанном в его жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 274-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →