Канал
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 275-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 26.02.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-02-26-275-o/
Определение КС РФ от 26.02.2021 № 275-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 26.02.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.02.2021 № 275-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1070 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025), ст. 1069 ГК РФ ч. 2 (16.12.2025), ст. 151 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 1064 ГК РФ ч. 2 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 1070 ГК РФ ч. 2ст. 151 ГК РФ ч. 1ст. 1064 ГК РФ ч. 2ст. 1069 ГК РФ ч. 2

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьями 1064, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.М.Титовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.М.Титова, которой отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статей 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда», 1069 «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» и 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации и статье 151 ГК Российской Федерации, поскольку нарушают конституционное право на возмещение морального вреда, причиненного бездействием государственного органа.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Взаимосвязанные положения статей 1064 и 1069 ГК Российской Федерации направлены на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 52 и 53, и, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не препятствуют возмещению вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида (определения от 20 февраля 2002 года № 22-О, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 2 ноября 2011 года № 1463-О-О, от 29 сентября 2016 года № 2065-О и др.), равно как и положения статьи 1070 ГК Российской Федерации, устанавливающие дополнительные гражданско-правовые гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (определения от 17 января 2012 года № 149-О-О, от 25 февраля 2013 года № 302-О, от 24 сентября 2013 года № 1452-О и др.).#❝

Таким образом, данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а равно проверка соответствия одной нормы федерального закона другой к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской#❝

Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Титовой Галины Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 275-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →