Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 167 Арбитражного процессуа…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ПАО «Нижнекамскнефтехим»#❝

о признании незаконными и отмене решения и предписания Федеральной антимонопольной службы. При этом вышестоящие арбитражные суды отклонили довод заявителя о неправомерности использования арбитражными судами первой и апелляционной инстанций проектов судебных актов, представленных третьим лицом, при изготовлении судебных актов, сославшись на пункт 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100, позволяющий такое использование.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, допускающие, в их истолковании судебной практикой, направление в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, ходатайств о приобщении к материалам дела проекта судебного акта и о его использовании после окончания судебного разбирательства по существу, но до изготовления судебного акта в окончательной форме, противоречат статьям 10, 15 (части 1, 3 и 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 71 (пункт «о»), 76 (часть 1), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьей 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Развивая и конкретизируя данный принцип, часть 4 статьи 167 АПК Российской Федерации предусматривает, что в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело, и запрещает доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда, а статья 10 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» устанавливает общий запрет на какое-либо вмешательство в деятельность#❝

судьи. Данные нормы направлены на реализацию принципа независимости судей и не могут быть признаны нарушающими какие-либо конституционные права граждан и их объединений.#❝

Что касается вопроса о праве лиц, участвующих в деле, представить в арбитражный суд проекты судебного акта по данному делу, то такого рода проекты не являются письменными доказательствами, иными документами и материалами, представление которых арбитражному суду указанными лицами подчиняется принципам равноправия и состязательности. Соответственно, данному праву не корреспондирует обязанность арбитражного суда по использованию представленных проектов полностью либо в части при изготовлении судебного акта. В любом случае, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15 АПК Российской Федерации) и соответствовать предъявляемым законом требованиям к их принятию, разрешаемым вопросам, изложению и содержанию (статьи 167–170 АПК Российской Федерации). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 279-О#❝