Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гвоздковой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 11 статьи 3 Федерального закона «О социальных г…

части 11 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой при увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии,#❝

либо по основаниям, указанным в части 10 данной статьи, сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за не использованный в год увольнения основной отпуск полностью, а при увольнении по иным основаниям пропорционально периоду службы в год увольнения;#❝

части 11 статьи 56 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 2, 3, 4, 9, 11, 16, 17 или 18 части 2 статьи 82 данного Федерального закона, по его рапорту могут быть предоставлены предусмотренные законодательством Российской Федерации неиспользованные отпуска за предшествующий и текущий годы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судами, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 7 (часть 2), 17 (часть 1) и 37 (часть 5), поскольку позволяют увольнять сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником), без предоставления основного отпуска с выплатой взамен него денежной компенсации.#❝

Механизм реализации конституционного права на отдых, в частности условия и порядок предоставления отпуска, устанавливается законодателем, который в оспариваемых законоположениях предоставил сотрудникам органов внутренних дел, увольняемым в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 11 части 2 статьи 82 Федерального закона «О#❝

службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возможность при увольнении реализовать свое право на отдых – использовать отпуск либо получить денежную компенсацию, обеспечивающую сотруднику возможность отдыха после увольнения.#❝

Такое правовое регулирование, вопреки утверждению заявительницы, не предусматривает права сотрудника выбрать по своему усмотрению форму реализации права на отпуск без учета интересов органа внутренних дел, направлено на соблюдение баланса публичных интересов и частных интересов сотрудника, позволяет сотрудникам органов внутренних дел реализовать конституционное право на отдых, вследствие чего не может расцениваться как нарушающее их права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 457-О#❝