об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктами 1 и 7 статьи 430…
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 589-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктами 1 и 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1, 3 и 6–8 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктами 1 и 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1, 3 и 6–8 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Шагиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ю.Шагиев оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 1 статьи 419 «Плательщики страховых взносов», пунктов 1 и 7 статьи 430 «Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам» Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1, 3 и 6–8 части 1 статьи 12 «Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж» Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#❝
Как следует из представленных материалов, судебными актами судов общей юрисдикции с А.Ю.Шагиева, являвшегося индивидуальным#❝
предпринимателем, взысканы страховые взносы и пени за период его нахождения в местах лишения свободы. При этом суды пришли к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.#❝
По мнению А.Ю.Шагиева, оспариваемые законоположения во взаимосвязи с положениями статей 10–12 УИК Российской Федерации не соответствуют статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 19, 39 (часть 1), 46, 55 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют возлагать обязанность уплачивать страховые взносы на лицо, фактически лишенное возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в местах лишения свободы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с#❝
заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. Вместе с тем указанное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.#❝
При этом Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства (определения от 29 мая 2019 года № 1440-О, от 25 ноября 2020 года № 2735-О и др.).#❝
Таким образом, оспариваемые законоположения, в том числе возлагающие на индивидуальных предпринимателей обязанность уплачивать страховые взносы и устанавливающие их размер, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Аркадия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝