Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеенко Максима Максимовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального ко…

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают возможность произвольного истолкования и применения судами содержащихся в них предписаний, тем самым позволяя выносить судебное постановление с нарушением порядка извещения истца о времени и месте судебного заседания, а судам вышестоящих инстанций отказывать в отмене такого судебного постановления.#❝

Части первая и четвертая статьи 113 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй этой же статьи, а также статьями 116, 117 и 167 данного Кодекса не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что этим лицам судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Указанные лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.#❝

Следовательно, данные законоположения не дают оснований для их произвольного применения и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, представитель которого, как усматривается из представленных материалов, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции.#❝

Также не нарушают конституционных прав заявителя пункт 2 части четвертой статьи 330 и пункт 2 части четвертой статьи 379 7 ГПК Российской Федерации, закрепляющие основания для отмены судебных постановлений в#❝

любом случае, поскольку указанные законоположения во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 и параграфа 1 главы 41 данного Кодекса имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок.#❝

Установление же того, были ли такие ошибки допущены судом в конкретном деле М.М.Федосеенко, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 712-О#❝