Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Втюрина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части первой статьи 140, частью перво…
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 868-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Втюрина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части первой статьи 140, частью первой статьи 141, частью первой статьи 145, частью третьей статьи 229, статьей 244 и частью второй статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Втюрина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части первой статьи 140, частью первой статьи 141, частью первой статьи 145, частью третьей статьи 229, статьей 244 и частью второй статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.А.Втюрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Втюрин осужден за совершение преступлений и отбывает назначенное ему наказание в виде лишения свободы. Решением суда, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленным без изменения в апелляционном порядке, ему отказано в удовлетворении жалобы на действия должностного лица следственного органа, связанные с рассмотрением поданного им сообщения о преступлении. Кроме того, заявителю отказано в принятии к рассмотрению в том же порядке жалобы на постановление дознавателя о передаче сообщения о преступлении по подследственности.#❝
А.А.Втюрин утверждает, что пункты 1 и 3 части первой статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», часть первая статьи 141 «Заявление о преступлении» и часть первая статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам первой и апелляционной инстанций принимать решения, которыми обжалуемые постановления отменяются или оставляются без изменения. По мнению заявителя, часть третья статьи 229 «Основания проведения предварительного слушания», статья 244 «Равенство прав сторон» и часть вторая статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств» того же Кодекса, как позволяющие суду апелляционной инстанции изменять или оставлять без изменения обвинительный приговор, противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝
Оспариваемые А.А.Втюриным положения статей 140, 141 и 145 УПК Российской Федерации, закрепляющих перечень поводов для возбуждения уголовного дела, виды решений, принимаемых по сообщению о преступлении, не имеют предметом регулирования порядок производства в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе основания и порядок вынесения судебных решений, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном им аспекте. В равной мере нормы статей 229, 244 и 271 того же Кодекса, предусматривающих основания проведения предварительного слушания и определяющих равенство прав сторон, включая право на заявление и разрешение ходатайств, в качестве общего условия судебного разбирательства, не регулируют полномочия судов апелляционной инстанции, касающиеся видов и оснований принимаемых ими итоговых решений.#❝
Следовательно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Втюрина Александра Александровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ишевского Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 938-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грачева Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 124 и частью первой ста — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 258-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Степановой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального коде — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2655-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аглиуллина Марата Габдулловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 и подпунктом 2 пу — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 663-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шилова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Жилищного кодек — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 679-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Курганской Тамары Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 52 Гражданско — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 676-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махмудова Мустафы Махмудовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 Методики исчислен — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 643-О
- Пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формул — Постановление КС РФ от 27.04.2021 № 16-П
- По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой ст — Постановление КС РФ от 12.05.2021 № 17-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 131 и статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 30 По — Постановление КС РФ от 13.05.2021 № 18-П
- Статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об а — Постановление КС РФ от 17.05.2021 № 19-П