Канал
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1005-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даняева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Ф… · редакция от 27.05.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-05-27-1005-o/
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1005-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даняева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Ф…

Редакция от 27.05.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1005-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даняева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 323 ГК РФ ч. 1ст. 323 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даняева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Даняева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Даняев – солидарный должник, в деле с участием которого суд отклонил его доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованию к нему, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 323 ГК Российской Федерации, предусматривающего, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку#❝

они позволяют независимо от истечения срока исковой давности удовлетворять предъявленные к солидарному должнику требования только в силу того, что срок исковой давности по требованиям к иному солидарному должнику, являющемуся также залогодателем, не пропущен, или в связи с признанием им требований.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 323 ГК Российской Федерации, конкретизирующий принцип надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, не регулирует порядок течения срока исковой давности по требованиям к солидарным должникам и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем каких-либо норм права, разрешение вопроса о том, пропущен ли истцом срок исковой давности по требованию к солидарному должнику, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даняева Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1005-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2