Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирилловой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 15, 31, 51 и 53 Жилищного кодекса Российской Фед…

Также заявительница просит проверить конституционность статей 15 «Объекты жилищных прав», 31 «Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении», 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и 53 «Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено решение гарнизонного военного суда и вынесено новое – о признании правомерным решения должностного лица об отказе в принятии Е.В.Кирилловой на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом для постоянного проживания. Определениями судей судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, отказано в передаче кассационных жалоб заявительницы для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции. Как указали суды, Е.В.Кириллова распорядилась жилым помещением, полученным от государства (в порядке приватизации), и не имеет возможности его сдать.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20, 35 (часть 2), 37, 39 (часть 1), 40 (часть 1), 41 (часть 1), 45, 46, 55, 56 (части 1 и 3), 59, 60 и 64, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому судебной практикой, они лишают военнослужащих, не обеспеченных жилым помещением, права на предоставление жилья по избранному месту жительства, если они распорядились квартирой, в которой не проживали, а приватизация данного жилого помещения была осуществлена исходя из желания родителей военнослужащих, получивших данное помещение с учетом состава семьи.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе#❝

военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья; эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан на обеспечение жильем в общем порядке в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе с учетом требований статьи 53 данного Кодекса (определения от 28 сентября 2017 года № 1949-О, от 28 февраля 2019 года № 380-О, от 25 апреля 2019 года № 997-О, от 30 сентября 2019 года № 2455-О, от 26 марта 2020 года № 613-О и др.).#❝

Соответственно, оспариваемые законоположения не нарушают конституционных прав заявительницы, распорядившейся, как следует из судебных актов, квартирой, ранее полученной от государства.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявительницей копиями определений судов не подтверждается применение в ее конкретном деле статей 15, 31 и 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, а потому жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, также не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1011-О#❝