Канал
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1428-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 451 Уголовно-процессуального кодекса Российско… · редакция от 20.07.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-07-20-1428-o/
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1428-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 451 Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Редакция от 20.07.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1428-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 19 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

3-ФЗст. 19 3-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Вадима Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 19 Федерального закона «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Белоусова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Белоусов, ходатайство адвоката которого о возвращении уголовного дела прокурору отклонено постановлением судьи городского суда от 19 мая 2021 года, оспаривает конституционность статьи 451 «Направление уголовного дела в суд» УПК Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».#

По мнению заявителя, взаимосвязанные положения оспариваемых норм не соответствуют статьям 10 и 98 Конституции Российской Федерации, поскольку порождают правовую коллизию и допускают в сложившейся правоприменительной практике направление в суд уголовного дела по обвинению сенаторов Российской Федерации и депутатов Государственной Думы Российской Федерации (в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства) без получения согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела.#

Как следует из представленных материалов, в удовлетворении ходатайства адвоката В.В.Белоусова отказано решением суда, который продолжает рассматривать уголовное дело В.В.Белоусова, а значит, процесс защиты прав заявителя в судах общей юрисдикции не завершен, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Вадима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1428-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.