Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 171 Уголовно-процессуального кодек…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1449-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Рогова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2020 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 16 июля 2020 года), отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина В.А.Рогова об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и апелляционного постановления. Последующие кассационные жалобы В.А.Рогова возвращены без рассмотрения как повторные письмами судей Верховного Суда Российской Федерации.#❝
Заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 18, 19, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2) и 125 (часть 1), положения статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, позволяют следственным органам выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в связи с совершением преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 28 мая 2020 года № 1278-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.А.Рогова на нарушение его конституционных прав в том числе статьей 171 УПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым. Новые правоприменительные решения, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рогова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яшина Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 и частями первой — Определение КС РФ от 17.12.2009 № 1636-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Геньо Антона Юрьевича, Геньо Евгения Юрьевича и Кабанова Александра Александровича на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3582-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палкина Антона Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 171 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1266-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колодиева Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 162, частью четвертой — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 265-О-О
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Павла Борисовича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына частью первой ста — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1009-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП