Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О стра…
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1482-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Пантюшенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.В.Пантюшенко оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.#❝
Как следует из материалов жалобы, при назначении заявителю в 2004 году трудовой пенсии по старости в страховой стаж не был включен период#❝
его работы с 25 июля 1961 года по 2 июля 1963 года, поскольку соответствующие сведения в трудовой книжке не были скреплены печатью организации-работодателя. Удовлетворяя требование Г.В.Пантюшенко о зачете указанного периода в страховой стаж, суды общей юрисдикции возложили на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обязанность осуществить перерасчет пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи им заявления (2 декабря 2019 года), т.е. с 1 января 2020 года, а не со дня назначения пенсии (21 сентября 2004 года), как он рассчитывал.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности, ее статье 2, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, лишает граждан, которым по вине органов Пенсионного фонда Российской Федерации при назначении пенсии по старости был неверно определен ее размер, права на получение пенсии в объеме, исчисленном согласно пенсионному законодательству.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствует своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантюшенко Геннадия Власовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лащининой Валентины Прокопьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерально — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3460-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 23 Федеральн — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 43-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП