Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра Эссет Менеджмент» на нарушение его конституционных прав частью 1…

Из представленных материалов следует, что судом при рассмотрении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра Эссет Менеджмент» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков была проведена судебная экспертиза об определении рыночной#❝

стоимости объектов недвижимости, результаты которой были учтены при вынесении судебного акта, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций. Как указали суды, экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, имеющим достаточный профессиональный стаж и квалификацию для данной деятельности. В передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

Заявитель, полагая, что часть 1 статьи 49 КАС Российской Федерации позволяет суду привлекать в качестве эксперта лицо, не обладающее необходимой квалификацией, просит признать данное законоположение противоречащим статьям 2, 6 (часть 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит отменить принятые по его делу судебные акты в той мере, в какой они, по его мнению, не соответствуют Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемая часть 1 статьи 49 КАС Российской Федерации, являясь нормой-дефиницией, содержит лишь определение понятия «эксперт», устанавливая, что им является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу.#❝

Данное законоположение, обеспечивающее реализацию задач административного судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС Российской Федерации), само по себе не может рассматриваться как#❝

нарушающее конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, не был лишен возможности реализовать процедуру проверки законности принятого судебного акта в вышестоящих судебных инстанциях.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1694-О#❝