Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Татьяны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального…

Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года прекращено производство по делу с участием Т.Л.Голубевой в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения. Кассационная жалоба заявительницы на это определение, сданная в отделение почтовой связи 24 февраля 2021 года, возвращена ей определением Арбитражного суда Северо-#❝

Кавказского округа от 18 марта 2021, оставленным без изменения определением этого же суда от 13 апреля 2021 года, в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, препятствующие ей в кассационном обжаловании определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, противоречат статьям 2, 18, 19, 46, 47, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации, предоставляя возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, расширяют гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжаловать определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 6 статьи 117 указанного Кодекса).#❝

Таким образом, указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и часть 4 его статьи 117, предусматривающая процессуальный порядок рассмотрения арбитражным#❝

судом вопроса о восстановлении процессуальных сроков и не предполагающая ее произвольного применения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1813-О#❝