Канал
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2013-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 244 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 28.09.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-09-28-2013-o/
Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2013-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 244 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 28.09.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2021 № 2013-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 88 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 88 и 244 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Новосельцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Новосельцев, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статьи 88 «Правила оценки доказательств» и 244 «Равенство прав сторон» УПК Российской Федерации противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют использовать в уголовном судопроизводстве недопустимые доказательства и допускают нарушение стороной обвинения и судом прав стороны защиты, чем ограничивают право на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует осуществление уголовного судопроизводства на основе принципа свободы оценки доказательств (статья 17) и принципа состязательности сторон, в силу которого функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (статья 15). Соответственно, данный Кодекс закрепляет равные права сторон обвинения и защиты на представление доказательств в суде и участие в их исследовании (пункт 4 части четвертой статьи 47; пункт 2 части первой статьи 53; статьи 86, 87 и 244).#❝

В свою очередь, статья 88 УПК Российской Федерации устанавливает правила оценки доказательств, согласно которым каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая), и определяет порядок признания доказательства недопустимым (части вторая – четвертая). При этом доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания (статья 75 данного Кодекса).#❝

Следовательно, обжалуемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права А.А.Новосельцева в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости#❝

обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосельцева Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2013-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →