Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ширекова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года вышеуказанные судебные решения отменены, а производство по жалобе прекращено со ссылкой на то, что действия прокурора, связанные с#❝

осуществлением надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, не образуют предмета оспаривания в порядке вышеназванной судебной процедуры. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что судебные материалы не содержат сведений о многократных случаях отмены постановлений о прекращении уголовного дела и возобновлении по нему производства.#❝

В этой связи А.С.Ширеков просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, препятствует рассмотрению судом жалоб на решения прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем А.С.Ширековым в качестве последнего судебного решения по его делу представлено лишь кассационное определение судебной#❝

коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2111-О#❝