Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2261-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафиной Фирузы Магадиевны на нарушение ее конституционных прав частью десятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ф.М.Сафиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ф.М.Сафина оспаривает конституционность части десятой статьи 3795 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без#❝
проведения судебного заседания; с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.#❝
Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба Ф.М.Сафиной на определение суда первой инстанции и вынесенное по результатам его обжалования определение суда апелляционной инстанции была оставлена судом кассационной инстанции без удовлетворения. В передаче кассационной жалобы заявительницы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливает четких критериев определения характера и сложности дела, с учетом которых суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, что приводит к ограничению прав заявительницы на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции и дачу объяснений по делу, созданию препятствий для реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 25 марта 2021 года № 504-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ф.М.Сафиной на нарушение ее конституционных прав частью десятой статьи 3795 ГПК Российской Федерации, поскольку ее жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝
Во вновь поступившей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница оспаривает конституционность данного законоположения, приводя новые доводы, а также просит проверить его соответствие иным нормам Конституции Российской Федерации. Однако данные обстоятельства не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафиной Фирузы Магадиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Елисеева — Постановление КС РФ от 12.10.2023 № 47-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 35 Гражданского процессуального ко — Определение КС РФ от 25.02.2016 № 368-О
- Пунктом 3 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3166-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1502-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 821-О
- О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений — Постановление Пленума ВС РФ от 05.04.2022 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф.Шиловского — Постановление КС РФ от 26.10.2021 № 45-П
- Федерального закона «О рынке ценных бумаг» — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2233-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Кодекса админист — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2345-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 239 Кодекса адм — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2339-О
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с огранич — Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки — Постановление КС РФ от 09.11.2021 № 47-П
- По запросу Костромского областного суда о проверке конституционности части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушени — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2355-О
- И части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2356-О