Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Федерации (применен судом в его деле в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 апреля 2026 года № 79-ФЗ).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они исключают возможность обжалования лицом, участвующим в деле, подсудном мировому судье, определения суда кассационной инстанции, оставившего принятые по такому делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций без изменения, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, тем самым ограничивая право на судебную защиту прав и свобод этого лица.#❝

В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель – исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, – вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая.#❝

Следовательно, часть первая статьи 3902 и пункт 1 части второй статьи 3904 ГПК Российской Федерации в примененной судом в конкретном деле#❝

редакции не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Кроме того, пункт 1 части второй статьи 3904 ГПК Российской Федерации в редакции, действующей со дня вступления в силу Федерального закона от 9 апреля 2026 года № 79-ФЗ, предусматривает возможность подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей, апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1937-О#❝