Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав его несовершеннолетних детей час…

населенного пункта; в случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение; в случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение о выселении заявителя и членов его семьи из аварийного жилого помещения общей площадью 14 кв.м (в том числе жилой площадью 9,8 кв.м) в комнату общей площадью 16,3 кв.м (в том числе жилой площадью 9,5 кв.м), расположенную в трехкомнатной квартире.#❝

По мнению В.Н.Фадеева, оспариваемая норма в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, допускает возможность предоставления гражданам, выселяемым из жилого помещения в подлежащем сносу жилом доме коридорного типа, комнаты в коммунальной квартире, имеющей меньший по сравнению с ранее занимаемым жильем размер жилой площади, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующие определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86–88 данного Кодекса, направлены на обеспечение защиты их интересов и потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо#❝

конституционные права и свободы (определения от 16 ноября 2006 года № 503- О, от 27 марта 2018 года № 668-О, от 25 апреля 2019 года № 970-О, от 30 июня 2020 года № 1471-О, от 25 ноября 2020 года № 2698-О и др.). При этом данные положения не ограничивают суды в возможности в ходе исследования и оценки того или иного варианта предоставления жилого помещения принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 327-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2976-О, от 26 октября 2017 года № 2394-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя и его несовершеннолетних детей.#❝

Установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе были ли ухудшены жилищные условия граждан при предоставлении им по договору социального найма другого жилого помещения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2428-О#❝