Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Засухина Виталия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 10 и частью 3 статьи 17 Федерального зак…

части 3 статьи 10, предусматривающей, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились#❝

на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию;#❝

части 3 статьи 17, согласно которой лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности допускают различный подход к решению вопросов о праве пенсионера, оказывающего помощь нетрудоспособному супругу, на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также перечне документов, достаточных для подтверждения факта иждивения.#❝

Кроме того, заявитель просит признать положения статьи 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской Федерации, а также пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса, согласно которому моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, противоречащими статьям 18, 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 39 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.#❝

Часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» наряду с другими положениями данной статьи, в частности ее частью 4, согласно которой иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет, предусматривает правовой механизм установления иждивения для целей пенсионного обеспечения, а часть 3 статьи 17 данного Федерального закона предусматривает повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности с учетом иждивенцев.#❝

Таким образом, оспариваемые взаимосвязанные законоположения направлены на повышение размера пенсионного обеспечения лиц, которые обязаны полностью содержать иждивенца или оказывать ему помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, факт нахождения на иждивении которого его супруги, как следует из представленных судебных постановлений, установлен не был.#❝

Что касается положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, – и действиями, нарушающими имущественные права гражданина, то они устанавливают гарантии защиты прав граждан и также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права В.Н.Засухина.#❝

Проверка же судебных постановлений, принятых по делу заявителя, в том числе с точки зрения оценки обоснованности отказа в установлении факта иждивения, равно как и разрешение вопроса о том, имеются ли основания для взыскания компенсации морального вреда в его конкретном деле, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской#❝

Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2771-О#❝