об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Татаринцева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 13 статьи 15 Федерального закона «О с…

Как следует из представленных материалов, решением жилищной комиссии воинской части от 27 апреля 2016 года заявителю отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,#❝

предоставляемом для постоянного проживания, поскольку им не представлены документы, подтверждающие право состоять на таком учете; в мае того же года он исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением со службы. В 2018 и 2020 годах А.А.Татаринцеву, обращавшемуся с аналогичными просьбами в жилищную комиссию воинской части, также было отказано в принятии на соответствующий учет.#❝

Решениями гарнизонного военного суда, принятыми в 2016, 2018 и 2020 годах и вступившими в законную силу, эти отказы признаны правомерными (судебный акт, вынесенный в 2020 году, оставлен без изменения вышестоящими судами).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют, не принимая во внимание положения статей 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и 52 «Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации, сохранять жилищные гарантии для граждан, уволенных с военной службы, лишь в случае их постановки на соответствующий учет в период прохождения такой службы и отказывать в постановке на такой учет, несмотря на то, что такие граждане в период прохождения военной службы подавали рапорт о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, который не был рассмотрен по существу.#❝

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на жилище и обязывая органы государственной власти создавать условия для осуществления данного права (статья 40, части 1 и 2), одновременно предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам,#❝

нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3).#❝

Направленная на реализацию указанных конституционных положений статья 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» предусматривает предоставление жилищных гарантий определенным категориям граждан, которые, находясь на военной службе, были признаны нуждающимися в жилье, что соответствует правовой природе данного вида социальной гарантии, призванной решать жилищные проблемы граждан, существующие в период прохождения ими военной службы, в том числе связанные с предстоящим увольнением с военной службы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года № 2084-О, от 27 октября 2015 года № 2487-О, от 19 июля 2016 года № 1542-О, от 28 февраля 2019 года № 381-О, от 29 мая 2019 года № 1365-О и др.). Данная статья не ограничивает каким-либо образом право граждан на обеспечение жильем в общем порядке в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.#❝

Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе оценка правомерности решения жилищной комиссии воинской части, принятого на основании рапорта заявителя, поданного до увольнения с военной службы, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 324-О#❝