Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пилипенко Нелли Петровны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 4-П
Определение КС РФ от 24.02.2022 № 413-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пилипенко Нелли Петровны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 4-П»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пилипенко Нелли Петровны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 4-П
город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Н.П.Пилипенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Н.П.Пилипенко просит разъяснить Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 4-П с учетом поставленного ею вопроса о том, расширяется ли согласно данному Постановлению круг лиц, имеющих в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации право оспаривать запись об отцовстве, если такая запись сделана по правилам пункта 2 статьи 48 данного Кодекса и если родитель признавал себя отцом ребенка.#❝
2. Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» официальное разъяснение#❝
принятого Конституционным Судом Российской Федерации постановления или заключения может быть дано им по ходатайству стороны дела, по которому вынесено постановление, а также по ходатайству Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, других органов и лиц, которым постановление или заключение было направлено (часть первая статьи 83).#❝
Поскольку Н.П.Пилипенко не относится к указанным категориям лиц, она не может считаться надлежащим заявителем ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2021 года № 4-П.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гра — Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С. на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Феде — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2949-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан М. и М. на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 48 и пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Росс — Определение КС РФ от 10.02.2022 № 193-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ледневой Анны Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российск — Определение КС РФ от 02.07.2009 № 1008-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Д.А. на нарушение его конституционных прав и Д.Ю. на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего ре — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1687-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ч. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2024 № 1272-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пановой Эльмиры Ахсяновны на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 3 статьи 253 Гражданс — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 425-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 26 Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 450-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Система» на нарушение его конституционных прав статьями 42 и 51 А — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 409-О
- И частью 8 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 403-О
- По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных — Постановление КС РФ от 01.03.2022 № 9-П
- По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 10.03.2022 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности части четвертой статьи 392 — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 492-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.03.2022 № 493-О