Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 и 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации

оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, удовлетворено предъявленное к К.Г.Фанаилову и Ф. требование ряда собственников квартир в названном многоквартирном доме о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений этого дома. Суды основывались на том, что ответчиками допущено существенное нарушение порядка созыва собрания, нарушены правила составления протокола и что принятые на собрании решения повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку привели к правовой неопределенности при рассмотрении дела с его участием, позволив суду отменить решения, принятые подавляющим большинством голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, по иску собственников помещений, голоса которых не могли повлиять на принятие указанных решений, притом что установленная Жилищным кодексом Российской Федерации процедура созыва ежегодного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме была соблюдена.#❝

Доводы, приведенные К.Г.Фанаиловым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с выбором судами подлежавших применению при рассмотрении дела с его участием норм, а также с неправильным, по его мнению, применением данных положений судами, с чем выражает несогласие. Между тем разрешение#❝

соответствующих вопросов, как непосредственно связанных с установлением, исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 435-О#❝