Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 51 статьи 170 данного Кодекса.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 56 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой:#❝

часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает взыскание с граждан владельцем специального счета в свою собственность взносов на капитальный ремонт;#❝

статья 3797 ГПК Российской Федерации не позволяет суду кассационной инстанции отменять или изменять судебные постановления по делу при наличии нарушений норм процессуального права (выход суда за пределы исковых требований, сбор доказательств судом после удаления в совещательную комнату, изменение судом за истца оснований иска, неопределение обстоятельств, подлежащих доказыванию, и пр.).#❝

Часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит требующие детализации в региональном законодательстве общие положения об определении момента возникновения у собственников помещений в многоквартирных домах обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, чем обеспечивает определенность в отношениях по производству капитального ремонта в многоквартирных домах, равенство правового положения собственников помещений в них, а также соблюдение баланса прав и интересов участников жилищных правоотношений при поддержании дома в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, и не нарушает в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Статья 379 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом и действующая в системной связи с другими положениями данного Кодекса, в том числе закрепляющими требования к содержанию определения этого суда (пункты 7 и 8 части первой статьи 3901), является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел, создает условия для исправления возможной ошибки, допущенной судом нижестоящей инстанции, не предполагает произвольного применения и также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 439-О#❝