Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бесленея Ахмеда Шамилевича на нарушение его конституционных прав статьей 36 Федерального закона «Об общих принципах организ…

муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса (часть 1 и пункт 1 части 2).#❝

Как следует из представленных материалов, А.Ш.Бесленей, являвшийся зарегистрированным кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва по одномандатному избирательному округу «Краснодарский край – Краснодарский одномандатный избирательной округ № 46», обратился с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата гражданина П., ссылаясь на то, что последний, являясь главой муниципального образования город Краснодар, с момента регистрации в качестве кандидата использует свое должностное положение в период предвыборной агитации. Решением суда от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда апелляционной инстанции от 6 сентября 2021 года, в удовлетворении административного искового заявления А.Ш.Бесленея отказано. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила кассационную жалобу А.Ш.Бесленея на данные судебные акты без удовлетворения (кассационное определение от 16 сентября 2021 года).#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает иной – отличный от непосредственного избрания населением муниципального образования на муниципальных выборах – порядок замещения должности главы муниципального образования город Краснодар.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в#❝

результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе ссылка в судебном решении на то или иное законоположение не означает, что оно применялось судом в деле заявителя (определения от 29 мая 2012 года № 1031-О, от 28 мая 2013 года № 780-О, от 24 июня 2014 года № 1502-О, от 25 сентября 2014 года № 2216-О и др.).#❝

Из представленных А.Ш.Бесленеем вместе с жалобой судебных актов следует, что судами по его административному исковому заявлению разрешался вопрос о наличии оснований для отмены регистрации кандидата, а не о порядке замещения должности главы муниципального образования город Краснодар.#❝

Таким образом, представленными судебными актами не подтверждается применение оспариваемой А.Ш.Бесленеем статьи 36 «Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 521-О#❝