Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Константина Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28…
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 680-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Константина Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2846-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Константина Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2846-О
город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина К.Ю.Попова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.Ю.Попов требует внести исправления в принятое по его жалобе Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2846-О, полагая, что при изложении в названном Определении фактических обстоятельств его конкретного дела, а также позиции по поставленному им вопросу решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме ошибочно названы решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»#❝
Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2846-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Использованная в названном Определении формулировка «решения общих собраний членов товарищества собственников жилья», отличающаяся от приведенных в обращении заявителя формулировок, соответствует содержанию представленных им судебных постановлений.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на нарушение его конституционных прав статьей 304 Г — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового к — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сутчева Александра Петровича и Сутчева Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 577-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 07.04.2022 № 14-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 822-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О