Статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

исключение общества с ограниченной ответственностью (далее также – общество) из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия,#❝

предусмотренные ГК Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1–3 статьи 531 ГК Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.#❝

Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов ООО «ТД «Аскона» отказано в удовлетворении требования к бывшему директору и к участнику исключенного из единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Фиолент» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга названной организации, возникшего из договора поставки и подтвержденного вступившим в силу судебным решением. При этом суды, рассматривавшие дело с участием заявителя, указали на то, что положения пункта 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не подлежат применению в названном деле, поскольку действия ответчиков имели место до вступления его в силу.#❝

По мнению заявителя, пункт 3 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» противоречит статьям 8 (часть 2), 17 (часть 3), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он допускает возможность уклонения лиц, указанных в пунктах 1–3 статьи 531 ГК Российской Федерации, от субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.#❝

В Постановлении от 21 мая 2021 года № 20-П Конституционным Судом Российской Федерации было указано, что предусмотренная пунктом 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения; долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК Российской Федерации); при реализации этой ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности – для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.#❝

С учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации положения пункта 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», не предполагающие уклонения от ответственности виновных лиц, сами по себе не могут быть признаны нарушающими конституционные права заявителя, который вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не представил судебных актов, подтверждающих применение оспариваемой нормы в деле с его участием.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела ООО «ТД «Аскона», в том числе свидетельствующих о наличии элементов состава гражданского правонарушения, а также выбор с их учетом подлежащих применению норм не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 695-О#❝