Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях…
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 715-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С.Заверюхи к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.С.Заверюха, которой с 21 марта 2012 года назначена досрочная трудовая (с 1 января 2015 года – страховая) пенсия по старости, оспаривает конституционность пункта 11 (в жалобе ошибочно названного частью 11) статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера#❝
трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 данного Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное при рассмотрении ее дела судами общей юрисдикции, противоречит статьям 7 (часть 2), 55 (часть 2), 75 (часть 6) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом сложившейся правоприменительной практики не позволяет индексировать расчетный пенсионный капитал с применением коэффициентов индексации, определенных по состоянию на 1 января 2011 года и на 1 января 2012 года, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации закрепляет в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включает право на получение пенсий (статья 39, часть 1) и право на пенсионное обеспечение, которое реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2), и не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления.#❝
Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения#❝
размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).#❝
Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.#❝
Оспариваемый пункт 11 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» направлен на защиту расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц от обесценивания в связи с инфляционными процессами, обеспечивает повышение уровня их пенсионного обеспечения и не может расцениваться как нарушающий конституционные права граждан, в том числе заявительницы, которой пенсия назначена до вступления в силу постановлений Правительства Российской Федерации, установивших соответствующие коэффициенты индексации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заверюхи Людмилы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на нарушение его конституционных прав статьей 304 Г — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового к — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сутчева Александра Петровича и Сутчева Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 577-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 07.04.2022 № 14-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 822-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О