Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 732-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюсенбаева Амангельды Каирбековича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и пунктами 2–4 части пер… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-732-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 732-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюсенбаева Амангельды Каирбековича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и пунктами 2–4 части пер…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 732-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюсенбаева Амангельды Каирбековича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и пунктами 2–4 части первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюсенбаева Амангельды Каирбековича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и пунктами 2–4 части первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.К.Дюсенбаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.К.Дюсенбаев, приговор в отношении которого частично изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 года, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации часть третью статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и пункты 2–4 части первой статьи 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации, утверждая,#❝

что данные нормы нарушают его права, поскольку допускают ознакомление стороны защиты с постановлениями о назначении судебных экспертиз уже после их проведения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статей 195 и 198 УПК Российской Федерации неоднократно оспаривались в жалобах, направляемых в Конституционный Суд Российской Федерации. Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению такого рода жалоб, Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным. Уголовно-процессуальное законодательство содержит все необходимые правовые механизмы, включая прокурорскую и судебную проверку, гарантирующие обеспечение права на защиту подозреваемых, обвиняемых при ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта (определения от 5 февраля 2015 года № 257-О, от 30 января 2020 года № 225-О, от 28 мая 2020 года № 1281-О, от 30 ноября 2021 года № 2577- О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в обозначенном им аспекте. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дюсенбаева Амангельды Каирбековича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 732-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →