Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 755-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-755-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 755-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 755-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Романенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину Ю.В.Романенко, отбывающему пожизненное лишение свободы, возвращена – как повторная – надзорная жалоба на вынесенные в 2010 году приговор и кассационное определение, в которой осужденный утверждал о неучете судами смягчающего обстоятельства.#❝

Заявитель полагает, что главы 471 «Производство в суде кассационной инстанции» и 481 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК Российской Федерации противоречат статьям 1, 2, 15 (часть 4), 17–19, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55, 56, 118 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации, поскольку#❝

не предусматривают возможность возобновить производство по уголовному делу в связи с выявлением обстоятельств, которые либо возникли после рассмотрения уголовного дела судом, либо существовали в то время, но не были известны суду и не могли быть им учтены.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает в главе 49 возможность возобновления производства по уголовному делу в связи с выявлением таких обстоятельств, которые либо возникли уже после рассмотрения уголовного дела судом, либо существовали на момент рассмотрения уголовного дела, но не были известны суду и не могли быть им учтены, – новых и вновь открывшихся обстоятельств. Оспариваемые же Ю.В.Романенко главы 471 и 481 этого Кодекса регламентируют порядок производства в судах кассационной и надзорной инстанций, не имеют предметом регулирования процедуры возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в обозначенном в его жалобе аспекте.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романенко Юрия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 755-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →