Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 785-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовно-процессуальн… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-785-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 785-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовно-процессуальн…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 785-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 260 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Новопашина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин К.А.Новопашин, осужденный и отбывающий наказание, просит признать нарушающей его права, гарантированные статьями 15, 17– 19, 33, 45, 55, 56, 118 и 123 Конституции Российской Федерации, часть третью статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не предусматривает возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а судье – самостоятельно оценивать содержащиеся в апелляционной жалобе на не вступившее в законную силу#❝

постановление суда доводы лиц, участвующих в деле, в качестве замечаний на протокол судебного заседания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем заявителем представлены лишь решения суда первой инстанции, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новопашина Константина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 785-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →