Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аптека № 254 Симплекс» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.6, частью 1 и пунктом…
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1083-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аптека № 254 Симплекс» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.6, частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 23.51, частью 1 и пунктом 18 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аптека № 254 Симплекс» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.6, частью 1 и пунктом 3 части 2 статьи 23.51, частью 1 и пунктом 18 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества «Аптека № 254 Симплекс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Открытое акционерное общество «Аптека № 254 Симплекс» (далее – ОАО «Аптека № 254 Симплекс») оспаривает конституционность части 2 статьи 14.6 «Нарушение порядка ценообразования», части 1 и пункта 3 части 2 статьи 23.51 «Органы, осуществляющие государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов)», части 1 и пункта 18 части 2 статьи 28.3 «Должностные лица, уполномоченные#❝
Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя руководителя Департамента здравоохранения города Москвы, оставленным арбитражными судами без изменения, ОАО «Аптека № 254 Симплекс» привлечено к административной ответственности за нарушение установленного порядка ценообразования на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (часть 2 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей. При этом арбитражными судами были отклонены доводы заявителя об отсутствии у должностных лиц Департамента здравоохранения города Москвы полномочий на возбуждение и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного указанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают привлечение лица к административной ответственности государственным органом, не обладающим в силу закона такими полномочиями.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» государственное регулирование цен на лекарственные препараты для медицинского применения осуществляется посредством утверждения перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, методики расчета их предельных отпускных цен производителей, государственной регистрации и ведения государственного реестра этих#❝
цен, утверждения методики установления и установления предельных размеров оптовых надбавок и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей таких препаратов, мерами по приведению региональных решений по данным вопросам в соответствие с федеральным законодательством, а также посредством осуществления федерального государственного надзора в сфере обращения лекарственных средств и регионального государственного контроля за применением цен на лекарственные препараты соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации согласно их компетенции и применения предусмотренных законодательством Российской Федерации мер ответственности за нарушение порядка ценообразования на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Согласно Положению о региональном государственном контроле за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2015 года № 434 «О региональном государственном контроле за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов»), региональный государственный контроль на территории субъекта Российской Федерации, включая принятие мер по привлечению к ответственности лиц, совершивших нарушения обязательных требований, осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункты 3 и 4).#❝
В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях указаны дела об административных правонарушениях, которые вправе возбуждать и рассматривать должностные лица органов,#❝
осуществляющих государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов) (статьи 23.51 и 28.3), и предусмотрен судебный пересмотр постановлений и решений указанных должностных лиц, вынесенных по данным делам (глава 30). Такое регулирование, обусловленное необходимостью обеспечения жизненно важных потребностей населения, в том числе в лекарственных препаратах, и гарантирующее судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен (тарифов), не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого арбитражные суды установили, что Правительством города Москвы государственная функция по осуществлению в городе Москве регионального государственного контроля за применением цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, возложена на Департамент здравоохранения города Москвы, а его должностные лица наделены компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.6 КоАП Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аптека № 254 Симплекс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.06.2010
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» на нарушение конституционных прав и свобод п — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калман Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Фе — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 141-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арапова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 51-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рубцова Вячеслава Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 14.6 Кодекс — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 881-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- 390, 420 и 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1008-О
- Статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1105-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чугунова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 1 статьи 12 — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1086-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1072-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О.Ник — Постановление КС РФ от 12.05.2022 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 60 Земель — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Побережского Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1134-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи — Определение КС РФ от 17.05.2022 № 1135-О