Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи 223 и пу…
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1208-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи 223 и пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 131, пунктом 2 статьи 223 и пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Омега» оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝
пункта 1 статьи 131, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения,#❝
право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами;#❝
пункта 2 статьи 223, закрепляющего, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом; недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 данного Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя;#❝
пункта 1 статьи 549 о том, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договорам купли-продажи. Суд, в частности, пришел к выводу о том, что, поскольку продавец не обладал правом собственности на спорное имущество и не имел права его отчуждать, договоры купли-продажи объектов недвижимости, заключенные с заявителем, не являются основанием возникновения у него права собственности, наличие которого при таких обстоятельствах не может быть признано в судебном порядке.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они предполагают возможность отказа в признании права собственности покупателя недвижимого имущества, если он приобрел данное имущество у лица, право которого никем не оспорено, но не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 131 ГК Российской Федерации, закрепляя необходимость совершения регистрационных действий в отношении прав и ограничений прав на недвижимые вещи, направлен на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях и, следовательно, способствует обеспечению защиты прав указанных, а также других лиц, упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1175-О, от 29 сентября 2020 года № 2142-О, от 27 января 2022 года № 103-О и др.), равно как и пункт 2 статьи 223 названного Кодекса, определяющий момент возникновения права собственности с учетом значения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1286-О, от 26 апреля 2016 года № 785-О и др.).#❝
Пункт 1 статьи 549 ГК Российской Федерации, содержащий легальное определение договора купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому основной обязанностью продавца по такому договору является передача недвижимой вещи в собственность покупателю, обеспечивает правовую определенность и справедливый баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.#❝
Таким образом, оспариваемые положения не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омега», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
- ст. 131 ГК РФ ч. 1
- ст. 549 ГК РФ ч. 2
- п. 1 ст. 549 ГК РФ ч. 2
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельбицкого Виктора Тимофеевича на нарушение его конституционных
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баржановской Людмилы Дмитриевны на нарушение ее конституционных пра
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Говенько Федора Стефановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 131 Гражданского коде — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2466-О
- О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54
- О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности — Определение ВС РФ от 31.08.2026 № 78-КГ26-24-К3
- Определение ВС РФ от 24.11.2020 № 117-КГ20-2-К4
- Дело № А45-8173/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.10.2018 № 304-ЭС17-11096
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болявина Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 131 Гражданского код — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1529-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреевой Ирины Александровны, Бекмурзаевой Гульфизад Баудиновны и других на нарушение их конституц — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1303-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1294-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купцова Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального зак — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1302-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1241-О
- И абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.В.Пыкиной — Постановление КС РФ от 02.06.2022 № 23-П
- По делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражд — Постановление КС РФ от 06.06.2022 № 24-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поварницына Евгения Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 28 и пункт — Определение КС РФ от 09.06.2022 № 1446-О
- Части первой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2022 № 1448-О