Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Эльдара Ихтияр оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 25 статьи 5 и статьей 125 Уголовно-процессуальног…

Последующим письмом того же судьи от 17 февраля 2022 года Э.И.Амирову сообщено, что его предыдущее обращение рассмотрено в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ему дан ответ, а обжалование этого ответа в апелляционном порядке законом не предусмотрено.#❝

В этой связи Э.И.Амиров просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации пункт 25 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» и статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, поскольку данные нормы, по его утверждению, позволяют суду произвольно рассматривать поданные в порядке судебного контроля жалобы, в том числе оформлять решение по ним в виде письма вместо вынесения постановления.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 46, часть 1; статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. При этом не допускается подмена одних способов и процедур судебной защиты другими.#❝

Так, статья 125 УПК Российской Федерации, регламентируя судебный порядок рассмотрения жалоб, в части первой устанавливает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника#❝

органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом данная норма, действуя во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 того же Кодекса, закрепляющей общеправовой принцип законности в уголовном судопроизводстве, не предполагает принятия по соответствующим жалобам граждан произвольных решений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года № 632- О-О, от 18 октября 2012 года № 1888-О, от 23 июля 2020 года № 1911-О и др.).#❝

Наряду с этим, согласно части 2 статьи 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами, одним из которых является Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации.#❝

Таким образом, положения статьи 125 УПК Российской Федерации, равно как и пункт 25 статьи 5 того же Кодекса, раскрывающий содержание понятия постановление, сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя. Проверка же правильности выбора судом порядка рассмотрения обращения Э.И.Амирова, к чему по существу сводятся доводы его жалобы, связана с исследованием обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1362-О#❝